Właściciele oraz moderatorzy SFD.pl są zdecydowanymi przeciwnikami stosowania dopingu farmakologicznego w sporcie.
Stosowanie dopingu jest nieuczciwym i niemoralnym zachowaniem. Doping jest sztucznym, nienaturalnym sposobem
podnoszenia wydolności organizmu. Stosowanie dopingu jest zawsze niebezpieczne oraz niesie ryzyko utraty zdrowia
a nawet życia. Czym bardziej amatorskie podejście do tego zagadnienia tym większe potencjalne ryzyko.
Absolutnie nigdy nie należy stosować jakichkolwiek farmaceutyków bez konsultacji z właściwym lekarzem prowadzącym.
Dział doping służy wyłącznie wymianie informacji, a informacje zawarte w nim nigdy nie mają charakteru
instruktażowego i absolutnie jako takie nie mogą być traktowane. Wypowiedzi moderatorów jak i innych użytkowników
działu nie są wytycznymi co do sposobów i metod stosowania farmaceutyków; chyba, że dana osoba jest znana jako
lekarz właściwej specjalizacji, a jej dane zostały przez nią uczciwie podane w profilu i zweryfikowane przez
właścicieli forum. Mimo to właściciele serwisu nie ponoszą odpowiedzialności za ich doradztwo w tym zakresie (obecnie brak takich osób).
Nakłanianie do stosowania dopingu jest przestępstwem i jest postrzegane przez właścicieli portalu jako skrajnie naganne,
konsekwencją czego jest wykluczenie z grona użytkowników serwisu. Wszelkie ujawnione próby kupna lub sprzedaży
farmaceutyków za pośrednictwem forum będą z całkowitą konsekwencją eliminowane a osoby uczestniczące w procederze i
ich dane będą ujawnione organom ścigania. Uprzejmie prosimy o natychmiastowe reakcje i kontakt w przypadku napotkania na
naszym forum powyższych zjawisk i sytuacji. Pomoże nam to w zachowaniu bezpieczeństwa użytkowników oraz legalności funkcjonowania forum.
Szacuny
1639
Napisanych postów
5988
Wiek
35 lat
Na forum
11 lat
Przeczytanych tematów
73609
Z mojego otoczenia właśnie pon/sr/pt biją. Ja inaczej zapominałem kiedy ma być strzał
Tyle lat co bije środki i się badam to mam z reguły wyniki ponad 3500 i szczerze powiem ze mi to wystarczy. Pogoń za jak najwyższa cyfra jest bezcelowa i nie przekłada się na efekty.
Starałem się zadbać o jak najbardziej zbliżone warunki między poszczególnymi badaniami. W każdym przypadku badanie zostało wykonane 9h po iniekcji i po aplikacji identycznej dawki. Dodatkowo wszystkie iniekcje były wykonywane w pośladek i badane w ten sam dzień tygodnia.
Dodam, że wygląda na to, że przy propie bardziej aromatyzuje niż przy cypku. Przynajmniej tak pokazują badania. Na długim estrze przy takiej samej dawce czystego testa estro tylko kilka oczek ponad normę. Na propie jest sporo wyżej, bo aż 3 razy ponad normę. Optycznie nie widzę jednak różnicy w retencji.
Szacuny
13
Napisanych postów
22
Wiek
35 lat
Na forum
8 lat
Przeczytanych tematów
10364
W kwestii moich odczuć to wszystkie propy oceniam jako bdb. Niestety moje pośladki mają odmienne zdanie. Nie chciałem tego pisać, ale skoro zapytałeś to opiszę sytuację. Przy Androchemie sama iniekcja bezbolesna. Niestety kilkanaście godzin po pojawiał się bolesność i obrzęk, który utrzymywał się kilka dni. Bywało tak, że bolesność była na tyle duża, że uniemożliwiała mi trening zapasów czy jujitsu. Ratunkiem były wówczas NLPZ. Dodatkowo zauważyłem, że pojawiły się zmiany skórne na plecach, lecz na szczęście w małej ilości. W przypadku Cybera było nieco lepiej niż przy Androchemie. Bolesność i obrzęk były mniejsze i pojawiały się dopiero po kilkudziesięciu godzinach od iniekcji. Czasem dopiero po 2-3 dniach. Co do Squibba dla mnie całkowicie bezbolesny. Nie występował ani obrzęk ani obolałość. Miałem w planie przetestować jeszcze propa z Medical Pharmy, ale pojawiał się taki stan zapalny, że nie byłem w stanie wykonać tych kilku iniekcji i dotrwać do dnia badania. Wiem, że bolesność i ewentualne reakcje są rzeczą indywidualną i nie u każdego będą takie jak u mnie. Jeśli jednak ktoś podobnie reaguje na większość labów, a wiem, że są takie osoby to polecam spróbować Squibb. Finalnie jeśli miałbym wskazać zwycięzcę to bez wątpienia jest nim prop ze Squibb. Głównie dlatego, że bardzo dobrze go tolerowałem, ale i w badaniach zaprezentował się najlepiej.
Szacuny
3964
Napisanych postów
4473
Wiek
41 lat
Na forum
7 lat
Przeczytanych tematów
182558
Przebadaj za 2 tygodnie i te UG co było na ostatnim miejscu bedzie na pierwszym Mysle ze 95% propów na rynku miałoby podobne wyniki bo jesli chodzi o propa to rzadko kto sie skarży na działanie własciwie niedziałanie tylko własnie na bolesnosc po iniekcji czy na objawy grypopodobne nawet kilka dni po aplikacji srodka i jest to kwestia indywidualna i kazda osoba moze na niego całkiem inaczej zareagowac, a czy 500 ng/dl w jedna czy w druga strone to mało istotne bo Tobie wychodzi 3500 a mi by wyszlo na tym samym ug i tej samej dawce 2500 to co by to oznaczało? Przełożyłoby sie to jakos na progres? Przeciez jest 100 czynników które na ten wynik wplywaja wiec osobiscie przestalem badac testa skoro czuje ze działa ale dziekuje za informacje i obszerne wyjasnienia choc zadnego z tych ug u mnie nie dostane.
Zmieniony przez - SalvatoreLucania w dniu 2017-07-12 00:24:54
Szacuny
13
Napisanych postów
22
Wiek
35 lat
Na forum
8 lat
Przeczytanych tematów
10364
Źle zinterpretowałeś mój post. Wiemy, że czynników wpływających na poziom testa we krwi jest cała masa. Na początku tematu pisałem że nie porównywałbym własnych wyników z wartościami innych osób. A jeśli już porównywać dany środek czy wyniki to najlepiej na własnej dupie zapewniając przy tym jak najbardziej zbliżone warunki jak przy wcześniejszym badaniu. I tak też zrobiłem. Jak widać przyjmowane wartości są bardzo zbliżone i chciałem tym sposobem pokazać że identyczna dawka da podobny wynik u tego samego osobnika. O to przecież ta cała debata w tym temacie. Różnice nie powinny być zbyt duże. Podsumowując, nie miałem na celu pokazać, który lepszy bo wszystkie oceniłem bdb, ale ukazać, że badania mogą być miarodajne, a przyjmowane wartości będą adekwatne do danej dawki u tej samej osoby.
Szacuny
75
Napisanych postów
578
Wiek
37 lat
Na forum
7 lat
Przeczytanych tematów
145060
salvatore nie rozumiem po co po raz 100 bic piane ze ktos by mial inny wynik itp, powtarzasz to co juz bylo pisane wiele razy i nikogo nie obchodzi ze ktos by mialby inny wynik itp a teorie jak to sie przelozy na efekty to mozna sobie darowac ten temat bo to tylko badanie pogladowe. chlop zbadal na sobie wiec wynik miarodajny, bardzo fajne badanie i oby takich wiecej.
Szacuny
978
Napisanych postów
11361
Wiek
5 lat
Na forum
17 lat
Przeczytanych tematów
191493
Salvatore powtarzasz się, tutaj użytkownik fajne porównanie dał a także odczucia. Przy osobach wrażliwych widać gdzie i kto jakie rozpuszczalniki używa. Pozdrawiam
BigMen
lodzianin1
narkomientki
patryk173
SalvatoreLucania
naziwisko
wojo zmc
