Echa Minionych Lat - Dawne zawody, zawodnicy, wydarzenia

uzywal sterydow - oszukiwal, tyle w temacie

Sesja zdjeciowa dla magazynu FLEX z lipca 2003 roku ( numer z listopada) . Cutler, Coleman i Schlierkamp. Niektore zdjecia sa znane, ale mozliwe ze nie wszystkim i nie wszystkie byly prezentowane w jednym miejscu na forum.
Sesja ta miala zapowiadac walke o Sandowa pomiedzy mistrzem Colemanem a dwoma zawodnikami ktorzy mogli odebrac mu tytul Mr.O. Cutler w 2001 roku na Mr.O, niespodziewanie dla wszystkich zajal drugie miejsce wygrywajac z Colemanem pierwsze dwie rundy. Natomiast Schlierkamp w 2002 sprawil jeszcze wiekasza niespodzianke pokonujac Coleman niecaly miesiac po konkursie Mr.O, na zawodach GNC Show of Strength , Jak wiemy, zaden z tych zawodnikow nie stracil Colemana z tronu w 2003 roku. Cutler byl drugi a Schlierkamp piaty.

















































Zmieniony przez - Possible w dniu 29.10.2017 16:20:53

zawsze podobala mi sie kariera guntera, szkop niewiadomo skad dostal przepustke od weidera i byl na szczycie chwile ulozyl sobie zycie i zyje sobie spokojnie w usa, czytalem kiedys jego historie na MD i bardzo mi sie podobala, wydaje sie spoko gosciem, z tego co kojarze dalej je ze swoja zona i jest PT, chociaz nie wiem na 100%

panowie świetnie się bawili podczas posedown na Olympii 2003

Plakat promujący piętnastą edycję zawodów Night of Champions (rok 1993). Na afiszu zarówno wśród sylwetek zawodników jak i wymienionych nazwisk brakuje znakomicie przygotowanego Andreasa Munzera, który ostatecznie zajął drugie miejsce w tym konkursie, więcej zdjęć Munzera w jego galerii w dziale => TUTAJ







Zmieniony przez - ASNF w dniu 2017-11-08 23:22:24

I Munzer powinien wygrac te zawody, a nie nudny Porter Cottrell. Zreszta byli i inni lepsi zawodnicy niz Cottrel, np.Charles Clairmonte, rowniez slabo doceniany zawodnik. Ale Z Andreasem juz przesadzali, on nigdy nie wygral zadnych zawodow pro, z taka sylwetka, tak docieta, nie jest to normalne..

Tak to bywa na zawodach w USA promuja swoich i tyle.
W tamtych czasach było jeszcze kilku świetnych zawodników i też nie mogli przebić się na szczyt.

Np Olev Annus,Jablonecky-których widziałem i znam osobiście-sylwetki po prostu kosmiczne!

Wielu Europejczyków jest godnych pierwszych miejsc na zawodach serii Pro w USA a zajmują 5,6 i gorsze miejsca.Kiedyś to też spotkało Piotrkowicza-powinien wygrac bez problemu a był chyba piąty,jak dobrze pamiętam :)

Podobne problemy ma Osladil i inni czescy super kulturyści.
Są lepsi pod względem budowy proporcji,docięcia i zajmują 3,4,5 miejsca.

dlatego wszyscy sie wypinaja na ifbb, bo kazdy wie ze w eu cos zwojujesz ale zeby ugrac cos wiecej musisz isc na ich podworko i bawic sie ich zabawkami... mnie najbardziej rozp*****la text w ifbb slyszany wiele razy i wiele razy powtarzany 'zeby zajmowac wysokie lokaty, musisz duzo startowac, zeby sedziowie cie znali' gowno prawda jak masz zawodnika x y z, i zawodnik Y odstaje na + proporcjami, forma od pozostalych dwoch a dostaje miejsce gdzies w dupie bo 'sedziowie go nie znaja' tak glupiego czegos nie slyszalem nigdy, jestes najlepszy to jestes najlepszy, wiadomo ze to nie rzut oszczepem - kto dalej ten wygrywa, ale nawet w kulturystyce sa pewne kryteria, pozniej jest zawodnik, elita gen i odpuszcza sobie starty, bo po co? jak sedziowanie szczegolnie w usa to padaka, pozniej ogladamy w kolko tych samych zawodnikow na wiekszych zawodach i top2 wiadomo kto a 3,4,5 tez wiadomo tylko nie wiadomo jaka kolejnosc, bo od sedziow zalezy...

znam jedna zawodniczke bikini(dla mnie to i mens fizik to jajca a nie kulturystyka, ale co tam ) zajmuje wysokie miejsca w amatorskich zawodach miedzynarodowych, i sama mowila ze same wyloty/przeloty hotele itd na rok chyba 2016 kosztowaly 16-17k euro, do tego trzeba ten szmal zarobic itd, forme robic, marnujesz czas, pieniadze, czasem i zdrowie a oceniaja cie ch**owo, bo wypychaja swoich w gore, chociaz kazdy wie ze na to nie zasluguja.



Zmieniony przez - lordknaga w dniu 11/9/2017 11:44:59 PM

Lord-ale z tymi startami to prawda-czołowka jest w tak wysokiej i wyrównanej formie a sędziowie na obejrzenie i ocenę mają naprawdę mało czasu.

Prosty przykład-wychodzą półfinaliści -z 12 zawodników-sędziowie błyskawicznie wybierają finałową szostkę.
A jak szybko?-czasem nie zdąrzę zrobić wszystkim pojedyńczo zdjęć-czyli przyglądam się chwilę każdemu zawodnikowi,by trafić jakieś dobre ustawienie,bezruch itp.to trwa naprawdę krótko a oni juz schodzą.

Jak dla mnie-sedziowanie jest dużo za krótkie -ale ten pośpiech wymusza cała impreza,ktora i tak trwa najcześciej dwa dni od rana do nocy.

Wiadomo,że sędziowie mają dużą wprawę w ocenie-ale przy tak krótkim czasie błędy się popełnia.

Jeszcze gorzej jest w eliminacjach-wyjdzie 30 zawodników i wybierz szybko 12-tu jest najwiecej błedów.

Stąd potem oceny na zasadzie-tego to już znam,był kiedys 1-jest dopakowany-ale to nie ocena akualna ze sceny ,tylko z pamieci.

Co do wymierności sportów : startowałem w rzucie oszczepem kilka razy-nie zawsze wygrywali ci co najdalej rzucali :)

Podobnie jest w innych sportach,zwanych wymiernymi : wystarczy przekroczyć linię,rzucić poza stożek pomiarowy i do widzenia :)

Tak wiem-można na kamerach zobaczyć itp.
Ale tylko w teorii-kamer wszędzie nie ma :)

Co do kasy- sportowcy amatorscy startuja ,bo to lubią,kochają,nie mogą bez tego żyć -nie przeliczają tego na pieniadze.

Podobnie jak mający inne hobby:zbieranie naklejek,znaczków,podróżowanie,czy imprezowanie-jak to lubią -muszą w siebie zainwestować bez oczekiwań zwrotu tego w pieniadzach..


Dopiero profesjonaliści patrzą na kasę-bo to ich praca,i powinni na każdym starcie chociaż coś zarobić,chociaż na koszty,jak nie trafili z formą.

A z tym to jest różnie :)